Utilizar los Agrupamientos de Canales estándar de Google Analytics 4 (GA4) para fuente y medio, con autoetiquetado para campañas de Google y etiquetado manual para campañas no Google, es un enfoque estratégico que ofrece varias ventajas para los profesionales del marketing digital y los responsables de la toma de decisiones. Asegura un seguimiento y análisis exhaustivos de todos los esfuerzos de marketing, permitiendo una toma de decisiones informada. A continuación, se presentan los pros y los contras de emplear este método.
- Seguimiento y Análisis Unificados: El autoetiquetado para campañas de Google y el etiquetado manual para campañas no Google permiten una visión unificada del rendimiento a través de todos los canales. Este enfoque holístico facilita la comparación y análisis, llevando a mejores perspectivas y ajustes estratégicos.
- Atribución Precisa: Las campañas correctamente etiquetadas aseguran una atribución precisa del tráfico, conversiones y otras métricas clave a la fuente y medio correctos. Esta precisión ayuda a entender el verdadero valor y rendimiento de cada canal.
- Personalización y Flexibilidad: Mientras que el autoetiquetado simplifica el proceso para campañas de Google Ads al añadir automáticamente parámetros de seguimiento, el etiquetado manual ofrece personalización para campañas no Google. . Esta flexibilidad asegura que todos los esfuerzos de marketing, independientemente de la plataforma, sean rastreados y evaluados con precisión
- Capacidades de Informe Mejoradas: Las características avanzadas de informe de GA4, combinadas con agrupaciones de canales bien estructuradas, proporcionan percepciones profundas sobre el comportamiento del usuario, rendimiento de las campañas y ROI. Estas percepciones son críticas para optimizar estrategias de marketing y presupuestos.
- Preparación para el Futuro: GA4 está diseñado con el futuro en mente, incorporando seguimiento con privacidad primero y aprendizaje automático para rellenar lagunas de datos. Adoptar los estándares de GA4 ahora prepara a las empresas para cambios futuros en el seguimiento y análisis digital.
Buscar consistencia a largo plazo y utilizar convenciones de nomenclatura:
- El etiquetado manual requiere un entendimiento profundo de los parámetros UTM y un enfoque meticuloso para asegurar consistencia en todas las campañas no Google.
- Debería utilizarse el etiquetado manual usando etiquetado consistente o correcto puede llevar a datos para entender y confiar en las percepciones derivadas de los datos.
Ejemplos a evitar: utm_source=FB y utm_medium=Insta/FB o utm_source=product&utm_medium=meta
Lo que puedes hacer por tu cuenta:
- Definir tus convenciones de nomenclatura UTM y tener en cuenta los predeterminados en GA4.
- Utilizar una hoja automatizada para obtener una estrategia de etiquetado rápida y fiable para campañas no Google.
- Usar un acortador de URL
- Requiere actualizaciones continuas para nuevos canales y tipos de campaña.
En conclusión, aunque la implementación de Agrupamientos de Canales estándar de GA4 con una combinación de autoetiquetado y etiquetado manual implica un equilibrio cuidadoso de esfuerzo, los beneficios superan significativamente los desafíos. It enhances the accuracy of your data, provides deeper insights into campaign performance across all channels, and supports more informed decision-making. Al adoptar este enfoque, los profesionales del marketing y las empresas pueden alinear mejor sus estrategias con el comportamiento del usuario y las tendencias del mercado, impulsando mejores resultados de sus esfuerzos de marketing en línea y fuera de línea.
¿Necesitas ayuda para crear tus propias convenciones de nomenclatura UTM?
¿No estás seguro de si estás haciendo el movimiento correcto?
¡Envíame un mensaje directo para una configuración considerando resultados digitales y de negocio también!
Referencias:
https://support.google.com/analytics/answer/9756891?hl=en
